6 minutes 2 mois

Le Rwanda n’est pas un pays sûr pour les migrants.

La suspension d’un joueur congolais pour un geste d’arme à feu faisant référence au conflit en RDC soulève des questions sur la politique du gouvernement britannique en matière de réfugiés

Lorsqu’un footballeur congolais a fait un bref geste après avoir marqué lors d’un match de championnat d’Afrique de l’Est le week-end dernier, cela n’a semblé être qu’un simple sujet de discussion parmi les spectateurs.
Pourtant, le geste du milieu de terrain Héritier Luvumbu lors du match à Kigali a suscité une réaction dramatique de la part du Rwanda qui a renouvelé l’attention portée à un régime accusé d’avoir attisé le conflit le plus meurtrier du monde alors qu’il entre dans une nouvelle phase volatile.
L’épisode a commencé lorsque Luvumbu, qui joue pour Rayon Sports à Kigali, a marqué sur un coup franc contre le Police FC. Sa brève célébration – couvrant sa bouche avec sa main gauche tout en pointant ses doigts vers sa tempe, imitant le geste d’une arme à feu – a exprimé sa solidarité avec les personnes tuées dans le conflit en cours en République démocratique du Congo (RDC). Selon certaines estimations, plus de six millions de vies ont été perdues dans cette crise humanitaire qui s’aggrave.
Les joueurs de l’équipe nationale de la RDC avaient réalisé un geste similaire avant leur récente demi-finale de Coupe d’Afrique des Nations contre la Côte d’Ivoire.
Mais mardi, Luvumbu a été suspendu de façon spectaculaire par la Fédération rwandaise de football pour six mois, puis son contrat a été rompu. Deux jours plus tard, il a apparemment été contraint de quitter le Rwanda, pour retourner en RDC, où il a rapidement reçu la visite du ministre des Sports du pays.
Mais la réaction du Rwanda a été considérée comme trop défensive à une époque où cet État d’Afrique de l’Est est de plus en plus lié à un groupe rebelle brutal qui fait des ravages en RDC.
La célèbre milice du M23 a effectivement encerclé Goma – une ville de deux millions d’habitants et la capitale stratégique de l’est de la RDC – coupant les routes principales et l’accès à la nourriture et aux soins de santé. Si le M23 s’empare de l’une des plus grandes villes du deuxième plus grand pays d’Afrique, la pression internationale s’intensifiera sur le Rwanda pour qu’il mette fin à son prétendu soutien financier à une milice liée aux massacres aveugles, aux viols et aux déplacements massifs en RDC.
Le M23 a pris les armes en 2012, apparemment pour protéger la population tutsie de l’est du Congo, qui se plaignait depuis longtemps de persécutions et de discrimination. Les États-Unis et l’ONU font partie de ceux qui accusent le Rwanda d’armer et d’entraîner le M23, ce qui en fait le mieux équipé et organisé parmi les dizaines de groupes armés qui parcourent l’est troublé de la RDC. Le Rwanda a toujours nié ces allégations.
Dans un contexte d’intensification de la violence, des manifestations ont été signalées la semaine dernière dans l’est de la RDC, le Rwanda et les pays occidentaux étant accusés de complicité avec le M23.
Le traitement réservé à Luvumbu a soulevé des questions sur le projet du gouvernement britannique d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda . La Cour suprême du Royaume-Uni a jugé en novembre ce projet illégal car les demandeurs d’asile envoyés au Rwanda courraient le risque d’être renvoyés dans leur pays d’origine.
Le Premier ministre Rishi Sunak a insisté sur le fait que le Rwanda était sûr et a présenté une législation qui annulerait le jugement de la Cour suprême. L’expulsion apparente de Luvumbu par le Rwanda a soulevé de nouvelles questions quant à son affirmation selon laquelle il s’agit d’un endroit sûr où envoyer des personnes.
Samedi, l’association caritative Freedom from Torture a publié un communiqué affirmant que la réaction du Rwanda à Luvumbu devrait forcer Sunak à revoir sa stratégie. « Cet incident met une fois de plus en lumière les plans immoraux du gouvernement britannique visant à envoyer des réfugiés au Rwanda », a déclaré Kolbassia Haoussou de Freedom from Torture. « Au lieu de poursuivre honteusement une politique qui placera les survivants de la torture dans le camp, il est temps pour le Premier ministre de tracer une ligne dans le sable et de laisser derrière lui, une fois pour toutes, cet accord « de l’argent pour les humains ».
Même les propres documents du gouvernement britannique tentant de soutenir la politique de Sunak au Rwanda ont récemment reconnu que le pays avait « des problèmes avec son bilan en matière de droits humains en termes d’opposition politique au régime actuel, de dissidence et de liberté d’expression ».
Lundi dernier, un organisme parlementaire de surveillance des droits a déclaré que le plan du Premier ministre pour le Rwanda était « fondamentalement incompatible » avec les obligations du Royaume-Uni en matière de droits humains.

The Guardian

 

Partage

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *