Le Wall Street Journal (WSJ) a souligné dimanche que les poursuites judiciaires engagées par l’Afrique du Sud contre « Israël » devant la Cour internationale de Justice (CIJ) au sujet de sa guerre dans la bande de Gaza et d’autres développements amènent le Congrès à réexaminer les liens de Washington avec ce qu’il appelle « nos ennemis à Pretoria. »
Le journal a fait écho à une déclaration similaire d’« Israël » et a estimé que « l’Afrique du Sud a tendu la main au Hamas en janvier et a accusé Israël de génocide devant la Cour internationale de Justice ».
La loi sur la révision des relations bilatérales entre les États-Unis et l’Afrique du Sud a été adoptée par la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants par 36 voix contre 13, avec le soutien des deux partis.
Ceci après qu’un projet de loi demandant au président Joe Biden de revoir les relations entre les deux pays gagne du terrain aux États-Unis.
Le projet de loi met en avant les liens de l’Afrique du Sud avec le Hamas, la Russie et la Chine, mais mentionne également les délestages, les problèmes de Transnet et la captation de l’État.
L’Afrique du Sud « s’oriente vers l’axe anti-américain depuis un certain temps »
Le WSJ a conclu son article en affirmant que les États-Unis ont besoin d’amis dans le monde entier, mais a considéré que l’Afrique du Sud s’orientait depuis un certain temps vers l’axe anti-américain, ajoutant que les efforts de Pretoria pour amener « Israël » à la CIJ constitue un acte hostile contre un allié des États-Unis.
Le projet de loi de la Chambre ajoute que le parti au pouvoir, le Congrès national africain, a accueilli trois membres du Hamas à Pretoria en décembre dernier et indique qu’en février 2023, l’Afrique du Sud a organisé des exercices navals trilatéraux avec la Russie et la Chine.
Il a noté que la législation avait été adoptée alors que le ministre sud-africain des Affaires étrangères, Naledi Pandor, était à Washington dans le cadre d’une tournée de conférences progressistes.
La loi Pandor est connue pour sa position anti-israélienne en matière de politique étrangère, ajoutant que l’Afrique du Sud a averti que les binationaux ou les résidents permanent en Afrique du Sud, combattant avec les “ forces d’occupation israéliennes” ou à leurs côtés dans la bande de Gaza seraient arrêtés à leur retour au pays .
Compte tenu de ces alliances émergentes, les législateurs américains examinent les avantages dont bénéficie l’Afrique du Sud dans le cadre de l’African Growth and Opportunity Act, indique l’article. Cela comprend plus de 3 milliards de dollars d’exportations en franchise de droits vers les États-Unis.
La législation, en cours de révision, oblige le président américain Joe Biden à déterminer si l’Afrique du Sud se serait engagée dans des activités qui portent atteinte à la sécurité nationale des États-Unis ou à ses intérêts de politique étrangère, ajoute l’article.
L’Afrique du Sud a demandé à la Cour internationale de Justice (CIJ) d’imposer de nouvelles mesures d’urgence à « Israël » face à la « famine généralisée » résultant de sa guerre dans la bande de Gaza.
C’est la deuxième fois que Pretoria demande au tribunal des mesures supplémentaires ; sa première demande en février a été refusée.
Dans un arrêt rendu à la mi-janvier et qui a fait la une des journaux du monde entier, la CIJ, basée à La Haye, a ordonné à « Israël » de faire tout ce qu’il pouvait pour empêcher le génocide pendant sa guerre contre Gaza. Le tribunal a également statué qu’« Israël » devait autoriser l’aide à Gaza pour y atténuer la situation humanitaire désespérée.
L’Afrique du Sud a accusé « Israël » d’avoir violé la Convention des Nations Unies sur le génocide de 1948 pendant la guerre en cours. Il a salué le jugement de janvier comme une victoire et a déclaré qu’il devrait conduire à un cessez-le-feu.
Cependant, à la mi-février, le tribunal a rejeté une demande de l’Afrique du Sud visant à faire pression sur l’occupation israélienne pour qu’elle mette fin à l’invasion de la ville de Rafah, à Gaza.
Le projet de loi bipartite, présenté par le républicain John James et le démocrate Jared Moscowitz, stipule que 30 jours après son adoption, Biden doit rendre publique « une décision non classifiée indiquant explicitement si l’Afrique du Sud s’est engagée dans des activités qui portent atteinte à la sécurité nationale ou à la politique étrangère des États-Unis ». intérêts ».
Outre le fait que « l’Afrique du Sud s’est toujours rangée aux côtés d’acteurs malveillants », le projet de loi souligne que « le gouvernement sud-africain dirigé par l’ANC a un historique de mauvaise gestion de ressources de l’État et s’est souvent révélé incapable de fournir efficacement des services publics, menaçant ainsi la population et l’économie sud-africaine. Le projet de loi mentionne ensuite les délestages, les problèmes avec Transnet, l’épidémie de choléra de l’année dernière et la captation de l’État sous l’ancien président Jacob Zuma.
En novembre de l’année dernière, le sénateur démocrate américain Chris Coons, qui entretient des liens historiques avec l’Afrique du Sud, a rédigé un document proposant plusieurs amendements à la législation renouvelant la loi sur la croissance et les opportunités en Afrique (AGOA), notamment qu’il devrait y avoir une révision immédiate du statut préférentiel de l’Afrique du Sud. accès au commerce.
L’AGOA, qui doit être renouvelée en 2025, donne un accès en franchise de droits à 25 % des exportations sud-africaines vers les États-Unis, le deuxième partenaire commercial de l’Afrique du Sud après la Chine.
Avec Wall Street Journal (WSJ)
