Kinshasa — Où se trouve réellement Gauthier Sey ? Depuis hier, le journaliste d’investigation et patron de Netic-News est porté disparu, suscitant l’inquiétude de ses proches et du monde médiatique congolais.

Selon des informations rapportées ce 3 octobre par plusieurs médias, notamment Mbote, la journaliste Rachel Kitsita affirme que Gauthier Sey serait détenu au Parquet de la Gombe. À ce stade, cette information n’a toutefois pas encore été confirmée officiellement par les autorités judiciaires. Les circonstances exactes de son interpellation et les charges qui lui seraient reprochées restent également à préciser.

Une autre publication indique que le journaliste aurait été conduit au parquet à la suite de propos visant l’avocate de l’artiste Fally Ipupa, Me Dorothée Madiya. Mais là encore, le motif juridique précis de l’interpellation n’a pas été officiellement communiqué.

Cette incertitude est précisément ce qui inquiète.

Une disparition qui rappelle un problème plus large

L’affaire Gauthier Sey intervient alors que la RDC est régulièrement confrontée à des accusations d’arrestations arbitraires, de détentions prolongées et d’interventions de services de sécurité en dehors des procédures judiciaires ordinaires.

Le problème ne consiste pas à dire qu’un journaliste, un militant ou une personnalité publique ne peut jamais être poursuivi. Toute personne soupçonnée d’une infraction peut répondre devant la justice.

Mais dans un État de droit, une arrestation doit être identifiable, encadrée et contrôlée par les autorités judiciaires compétentes. La personne concernée doit pouvoir connaître les motifs de sa privation de liberté et bénéficier des garanties prévues par la loi.

Lorsque pendant plusieurs heures, voire plusieurs jours, une famille ne sait pas où se trouve un proche arrêté, le doute s’installe immédiatement.

Et lorsque la personne est journaliste, le problème devient également celui de la liberté de la presse.

Gauthier Sey n’en est pas à son premier contentieux

Le parcours judiciaire récent du patron de Netic-News montre qu’il évolue depuis plusieurs années dans un environnement conflictuel.

En octobre 2025, Gauthier Sey avait déjà été placé sous mandat d’arrêt provisoire après une plainte pour diffamation déposée par le gouverneur de Kinshasa, Daniel Bumba. Il avait finalement été libéré après une médiation menée par des responsables de la corporation journalistique.

En juin 2026, il avait également été convoqué devant l’auditorat militaire de Kinshasa pour des faits présumés de menaces et d’injures publiques. Là encore, la procédure avait suscité des interrogations dans les milieux médiatiques.

En juillet dernier, les avocats du sénateur Omana Bitika Pascal avaient par ailleurs annoncé avoir déposé une plainte contre lui, contestant des accusations diffusées par le journaliste concernant un dossier minier.

Autrement dit, Gauthier Sey n’est pas étranger aux procédures judiciaires. Mais c’est précisément pour cette raison que la justice doit être particulièrement transparente : lorsqu’un journaliste controversé est poursuivi, la procédure doit être irréprochable afin d’éviter que le procès ne soit interprété comme une mesure d’intimidation.

Le véritable problème : quand les « fous du roi » deviennent plus dangereux que les critiques du pouvoir

C’est ici que le débat dépasse le seul cas de Gauthier Sey.

Dans certains dossiers congolais, l’impression laissée dans l’opinion est celle d’hommes bénéficiant d’une proximité avec les cercles du pouvoir et capables de déclencher des procédures, des interpellations ou des interventions administratives contre des personnes considérées comme gênantes.

Ce sont ces acteurs que certains qualifient, dans le langage populaire, de « fous du roi ».

L’expression ne signifie pas que toutes les personnes proches du pouvoir agissent illégalement. Elle renvoie plutôt à un phénomène politique et institutionnel : celui d’acteurs qui, au nom de la protection du pouvoir ou de ses intérêts, pourraient aller plus loin que ce que les institutions autorisent.

Et lorsque cela arrive, le paradoxe est brutal.

Ils prétendent défendre le pouvoir mais peuvent, par leurs méthodes, aggraver son bilan en matière de droits humains.

Des précédents qui interrogent

Le cas Gauthier Sey n’est d’ailleurs pas isolé.

Le journaliste Stanis Bujakera avait été arrêté en septembre 2023 et placé en détention provisoire dans une affaire qui avait provoqué une importante mobilisation nationale et internationale autour de la liberté de la presse. Amnesty International avait alors dénoncé sa détention comme arbitraire.

Dans l’Est du pays, plusieurs militants de la LUCHA ont également été poursuivis et détenus dans des procédures qui ont été critiquées par des organisations internationales de défense des droits humains.

Plus récemment, Human Rights Watch a documenté à Kinshasa plusieurs cas de personnes portées disparues ou détenues dans des conditions opaques, mettant notamment en cause des structures de sécurité et appelant les autorités congolaises à mettre fin aux détentions secrètes et aux arrestations arbitraires.

Le problème devient donc structurel : plus les arrestations sont entourées d’opacité, plus elles alimentent les statistiques et les rapports sur les violations des droits humains.

Le cas Gauthier Sey : la justice doit maintenant parler

Dans le dossier actuel, une question simple doit être posée aux autorités :

Gauthier Sey est-il détenu au Parquet de la Gombe ?

Si oui, pour quel motif ?

Quelle est l’autorité qui a ordonné son interpellation ? Quelle infraction lui est reprochée ? A-t-il été présenté au parquet ? Ses avocats ont-ils accès à lui ? Sa famille a-t-elle été informée ? La procédure respecte-t-elle les délais légaux ?

Ces questions ne constituent pas une défense du journaliste contre la justice.

Elles constituent au contraire la défense de la justice elle-même.

Car si Gauthier Sey a commis une infraction, qu’il soit jugé conformément à la loi. S’il existe une plainte contre lui, qu’elle soit instruite. Si les accusations sont fondées, que les tribunaux compétents en décident.

Mais si son interpellation s’est faite en dehors du cadre légal, aucune proximité avec le pouvoir ne devrait permettre de contourner les règles.

Le pouvoir n’a rien à gagner dans l’opacité

Depuis son arrivée au pouvoir, Félix Tshisekedi a souvent été confronté à des accusations concernant les méthodes employées par certains services ou responsables de l’État.

Il serait toutefois injuste d’attribuer personnellement au chef de l’État chaque arrestation effectuée par un agent public ou chaque abus dénoncé sur le terrain.

La véritable question institutionnelle est différente : le pouvoir est-il capable de contrôler ceux qui agissent en son nom ?

Car chaque arrestation arbitraire, chaque détention secrète et chaque disparition inexpliquée finit par produire le même résultat : une nouvelle ligne dans les rapports sur les droits humains, une nouvelle controverse internationale et une nouvelle suspicion sur le fonctionnement de la justice.

Les « fous du roi », s’ils existent et s’ils agissent réellement en dehors des règles, ne rendent donc pas service au pouvoir.

Ils l’exposent.

L’affaire Gauthier Sey doit désormais être clarifiée rapidement. Tant que son lieu de détention, les raisons de son interpellation et le cadre juridique de la procédure ne sont pas officiellement établis, le silence des autorités ne fera qu’alimenter les interrogations.

En démocratie, la justice ne doit pas seulement être rendue : elle doit aussi être visible, traçable et conforme à la loi.

Rédaction