Les coûts liés aux tentatives d’expulsion des demandeurs d’asile ne pourront pas être récupérés si le parti travailliste gagne et démantèle cette politique
Plus de 320 millions de livres sterling dépensés par le gouvernement pour le projet controversé d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda risquent d’être perdus si les conservateurs sont chassés du pouvoir lors des élections générales de jeudi.
Cette somme a été dépensée pour le développement économique du Rwanda , ainsi que pour les frais de mise en place du projet, qui ne pourront pas être récupérés s’il n’est pas mis en œuvre.
Le parti travailliste a décrit ce projet comme un gadget qui restera dans l’histoire comme « l’une des politiques du ministère de l’Intérieur les plus absurdes et les plus gaspilleuses de tous les temps ».
Le parti travailliste s’est engagé à abandonner ce projet s’il est élu, concentrant plutôt ses ressources sur un nouveau commandement de sécurité des frontières pour écraser les gangs de passeurs qui aident les demandeurs d’asile à traverser la Manche dans de petites embarcations.
Le ministère de l’Intérieur a déclaré que si les conservateurs étaient réélus, le premier vol pour le Rwanda pourrait décoller le 24 juillet.
Un rapport de la Cour des comptes publié en février de cette année a révélé que 270 millions de livres sterling seraient versés au Rwanda d’ici la fin de l’exercice 2023/24 en avril pour le Fonds de transformation et d’intégration économiques (ETIF) du pays. Ce montant n’est pas remboursable.
Les autres sommes dépensées qui ne peuvent être remboursées comprennent 2,3 millions de livres sterling en frais juridiques pour le ministère de l’Intérieur pour répondre aux contestations judiciaires contre le Rwanda, les coûts de personnel direct du ministère de l’Intérieur pour le programme, qui s’élevaient à 2 millions de livres sterling en février 2024, 413 541 £ pour trois ministres de l’Intérieur se rendant au Rwanda à différents moments depuis l’annonce de l’accord en avril 2022 et environ 500 000 £ pour le coût de l’arrestation et de la détention de plus de 100 demandeurs d’asile qui devaient être envoyés au Rwanda.
À cela s’ajoutent des coûts divers tels que la formation des fonctionnaires rwandais et la réinstallation ici des réfugiés vulnérables du Rwanda.
Le ministère de l’Intérieur a toujours reconnu que l’accord avec le Rwanda était une « politique à haut risque et nouvelle » et a accepté de surveiller le financement de l’ETIF car, selon le rapport du NAO : « Le ministère de l’Intérieur a reconnu la nécessité de gérer le risque de fraude, de pots-de-vin et de corruption. » On ne sait pas ce qu’il adviendra de ce suivi des centaines de millions non remboursables si les conservateurs ne remportent pas les élections.
Stephen Kinnock, ministre de l’Immigration du cabinet du Parti travailliste, a déclaré : « Le stratagème de Rishi Sunak concernant le Rwanda restera dans l’histoire comme l’une des politiques les plus absurdes et les plus gaspilleuses du ministère de l’Intérieur de tous les temps. C’est une insulte au contribuable britannique, et le petit nombre de personnes concernées ne dissuadera pas ceux qui traversent la Manche.
Le Parti travailliste annulera le stratagème concernant le Rwanda et redirigera l’argent vers un nouveau commandement de la sécurité des frontières, avec des centaines de nouveaux officiers spécialisés utilisant de nouveaux pouvoirs pour écraser les gangs criminels qui font passer des personnes clandestinement à travers la Manche. »
Avec Diane Taylor
Lire le Rapport de l’audit financier sur le UK – Rwanda Partnership
