Le président Trump s’est présenté comme un artisan de la paix mondiale. Ses interventions ont apaisé certains conflits, tandis que dans d’autres, son rôle est moins clair.
Le président Trump affirme souvent avoir résolu de nombreuses guerres depuis son entrée en fonction en janvier et mériter le prix Nobel de la paix . « Je déclare en moyenne une guerre par mois », a déclaré M. Trump en juillet à Turnberry, en Écosse.
Lundi à la Maison Blanche, lors de ses discussions avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky en vue d’un accord de paix avec la Russie, il a évoqué « six guerres que j’ai réglées ». Mardi, dans une interview sur « Fox and Friends », il a déclaré avoir « résolu sept guerres », sans toutefois préciser laquelle il avait ajoutée.
« Je veux vraiment aller au paradis », a déclaré M. Trump dans l’interview, expliquant sa motivation pour jouer le rôle de pacificateur, même s’il a plaisanté en disant qu’il savait qu’il était « au bas de l’échelle ».
Chaque président américain a des conflits mondiaux sur son bureau, et M. Trump a usé de son pouvoir, notamment en menaçant de sanctions économiques, pour intervenir dans plusieurs d’entre eux cette année, entraînant l’arrêt des combats. Dans certains cas, les belligérants lui ont attribué le mérite d’avoir fait progresser la paix ou d’avoir apaisé les hostilités. Dans d’autres, son rôle est contesté ou moins clair, ou les combats ont repris.Interrogée sur des précisions, la Maison Blanche a fourni la liste des six guerres qu’elle affirme avoir résolues. Elle n’a pas répondu à une question ultérieure concernant la septième.
Arménie et Azerbaïdjan
M. Trump a réuni ce mois-ci les dirigeants arménien et azerbaïdjanais à la Maison Blanche pour signer une déclaration commune visant à mettre un terme à leur conflit de longue date. Il ne s’agissait pas d’un accord de paix, mais du premier engagement en ce sens depuis le début des combats à la fin des années 1980, lorsque l’affaiblissement de l’Union soviétique a déclenché des conflits interethniques dans le Caucase.
Les deux dirigeants ont salué M. Trump, qui est intervenu dans un conflit qui avait longtemps été médiatisé par la Russie , jusqu’à ce que l’attention du président Vladimir Poutine se déplace après son invasion de l’Ukraine en 2022.
Dans le cadre de cet accord, l’Arménie a déclaré qu’elle accorderait aux États-Unis le droit de développer un important corridor de transit à travers son territoire, la « Route Trump pour la paix et la prospérité internationales ». Ce projet a été décrit comme un véritable tournant économique pour la région, qui permettrait de mieux relier l’Europe à l’Azerbaïdjan et à l’Asie centrale.
Mais on ne sait pas encore quand et dans quelles conditions cette route sera ouverte. De nombreux obstacles à une paix durable subsistent.
L’Azerbaïdjan continue d’exiger que l’Arménie modifie sa constitution afin d’y supprimer toute mention de la région contestée du Haut-Karabakh, dont l’Azerbaïdjan s’est entièrement emparé en 2023. L’Azerbaïdjan occupe également de petites zones de l’Arménie, invoquant des préoccupations sécuritaires, et les deux pays ne se sont pas mis d’accord sur une frontière commune. Pour l’instant, la frontière entre les deux nations est fermée et les relations diplomatiques restent rompues.
République démocratique du Congo et Rwanda
En juin, les hauts diplomates du Rwanda et de la République démocratique du Congo se sont rendus au Bureau ovale pour signer un accord de paix visant à mettre fin à une guerre qui fait rage depuis plus de trois décennies. Le Qatar a également joué un rôle majeur dans cet accord, qui devait ouvrir la voie à un accord de paix complet.
M. Trump a qualifié l’accord de « triomphe glorieux ».
Mais les négociations sur un accord global ont depuis échoué et les combats meurtriers se poursuivent. Lundi, le principal groupe rebelle de l’est du Congo, connu sous le nom de M23 et soutenu par le Rwanda, a menacé de revenir sur l’accord soutenu par les États-Unis, affirmant que son principal ennemi, l’armée congolaise, en avait violé les termes.
Inde et Pakistan
Trump s’est attribué le mérite d’avoir servi de médiateur pour mettre fin à l’escalade militaire entre les deux puissances nucléaires qui a éclaté après une attaque terroriste au Cachemire ce printemps qui a tué 26 civils.
L’Inde a reconnu le rôle de médiation des États-Unis, mais affirme avoir négocié la fin des combats directement avec le Pakistan. L’Inde affirme que les responsables pakistanais ont demandé des pourparlers de cessez-le-feu sous la pression des assauts militaires indiens. Le Pakistan nie ces allégations et a remercié Trump pour son aide à la fin des hostilités.
Ces divergences d’opinions ont contribué à la détérioration des relations entre Washington et New Delhi, qui se joue également dans la guerre commerciale de M. Trump. Le Pakistan , qui a annoncé sa nomination au prix Nobel de la paix pour sa médiation, est confronté à des droits de douane américains de 19 %. L’Inde, quant à elle, est confrontée à des droits de douane écrasants de 50 %, un taux qui pourrait écraser les exportateurs du pays .
Israël et l’Iran
Après 12 jours de frappes en juin, dont des attaques américaines contre des sites nucléaires iraniens, M. Trump a annoncé brutalement un accord de cessez-le-feu . Il a affirmé que les États-Unis avaient servi de médiateur et qu’Israël avait fait demi-tour à son instigation .
« Ce fut un grand honneur pour moi de détruire toutes les installations et capacités nucléaires, puis d’ARRÊTER LA GUERRE ! », a-t-il posté sur Truth Social.
Bien qu’aucune des deux parties n’ait contesté le rôle des États-Unis dans la trêve, sa durabilité reste incertaine. Les négociations ont été rompues entre l’Iran et les États-Unis sur l’avenir du programme nucléaire de Téhéran, qu’Israël considère comme une menace existentielle.
Et tandis que les services de renseignement américains estiment que les bombardements américains ont gravement endommagé le site d’enrichissement nucléaire le plus avancé d’Iran, certains experts pensent que Téhéran pourrait éventuellement reprendre l’enrichissement de l’uranium, nécessaire à la construction d’une arme nucléaire, sur d’autres sites.
Cambodge et Thaïlande
Les deux voisins d’Asie du Sud-Est se sont livrés cet été à des combats qui ont fait au moins 42 morts et plus de 300 000 déplacés, l’un des conflits les plus sanglants entre eux depuis des décennies.
À l’époque, l’administration Trump discutait d’accords commerciaux avec de nombreux pays, et M. Trump a déclaré avoir dit aux dirigeants de la Thaïlande et du Cambodge qu’il arrêterait les négociations commerciales à moins qu’ils n’acceptent un cessez-le-feu.
Deux jours plus tard, des responsables se sont réunis en Malaisie pour des discussions organisées par des responsables malaisiens et américains et ont conclu un accord de suspension des hostilités. « Ils s’entendront, espérons-le, pendant de nombreuses années », a déclaré M. Trump par la suite.
Les critiques de l’approche de M. Trump affirment que son intervention n’a pas abordé les problèmes sous-jacents du conflit, même si les combats ont cessé.
Égypte et Éthiopie
L’Égypte et l’Éthiopie ne sont pas confrontées à un conflit militaire, mais à un différend diplomatique concernant le plus grand barrage hydroélectrique d’Afrique. Pourtant, on craint que la situation ne dégénère en affrontements. (M. Trump a déclaré en 2020 que l’Égypte avait menacé de faire sauter le barrage.)
La diplomatie de M. Trump n’a guère contribué à résoudre le conflit. L’Éthiopie a récemment annoncé l’achèvement du barrage, dont l’inauguration officielle est prévue le mois prochain. L’Égypte et le Soudan continuent de s’opposer au projet, craignant qu’il ne limite le débit du Nil vers leurs pays.
L’obsession de Trump pour le prix Nobel ne se limite pas à la paix mondiale.
Newyork Times
